閱讀 5469 次 分步開挖施工方案對(duì)深基坑支護(hù)構(gòu)變形沉降影響數(shù)值研究
分步開挖施工方案對(duì)某深基坑內(nèi)支撐支護(hù)體系支護(hù)結(jié)構(gòu)
變形及基坑外地表沉降變形影響的數(shù)值研究
張顯飛 白靜靜 李凱 張艷琳 韓哲
陜西省建筑科學(xué)研究院 710082 西安
西安有色冶金設(shè)計(jì)研究院 710001 西安
工程概述
擬建工程的基坑南北向長(zhǎng)166m,東西向?qū)?/span>57m,擬建地下室四層,基坑開挖深度為17.9m;游鱾(cè)緊鄰地鐵車站以及地下商場(chǎng)(商場(chǎng)下部為地鐵主體隧道),地鐵構(gòu)筑物基坑開挖深度約23m,采用排樁內(nèi)支撐支護(hù),地鐵支護(hù)樁與基坑支護(hù)樁的凈距僅為3.8m,如圖1所示。
圖1 基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)及與地鐵結(jié)構(gòu)關(guān)系剖面圖
本基坑安全等級(jí)為一級(jí),東西兩側(cè)采用混凝土對(duì)撐,南北兩側(cè)采用樁錨支護(hù);咏屈c(diǎn)采用角撐加固。具體如下:
(1)基坑?xùn)|西兩側(cè)均采用三道混凝土支撐結(jié)構(gòu)控制地鐵結(jié)構(gòu)的位移,三道支撐的頂面標(biāo)高分別為:3.6m、-0.75m、-5.15m(詳見圖1.1)。支撐截面1.0×1.2m,采用C30混凝土澆筑而成。支撐軸力設(shè)計(jì)值7000kN。
(2)基坑西側(cè)臨近地鐵,采用鉆孔咬合樁。鉆孔咬合樁樁徑1.2m,樁間距1.0m,素混凝土樁與鋼筋混凝土樁交錯(cuò)搭接。
(3)基坑?xùn)|側(cè),采用鉆孔樁支護(hù),樁徑1.2m,樁間距1.5m,樁間旋噴止水。
(4)基坑南北兩側(cè)采用樁錨支護(hù),支護(hù)樁樁徑1.2m,樁間距1.5m,樁間旋噴止水;
基坑支護(hù)樁均深入基坑底以下7m,樁長(zhǎng)24.9m。
2、 工程地質(zhì)概況
本工程場(chǎng)地原始地貌為水塘,后經(jīng)回填而成。地面較平整,標(biāo)高介于5.81~6.62m之間。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告,擬建場(chǎng)地基坑影響深度范圍內(nèi)地層自上而下分別為:
(1)素填土層:主要由礫質(zhì)粉質(zhì)粘土堆填而成,局部含碎混凝土塊。濕,稍密狀態(tài)。層厚3.2~9.0m,分布于整個(gè)場(chǎng)地。
(2)粉土:頂部為植物生長(zhǎng)的土壤層,層內(nèi)間夾薄層粉細(xì)砂。濕,松散狀態(tài)。層厚0.6~1.9m,分布于整個(gè)場(chǎng)地。
(3)淤泥質(zhì)粉細(xì)砂:灰黑,黑色,層內(nèi)淤泥或泥炭含量不均,局部夾厚為10~30cm的淤泥或泥炭,層厚0.5~7.4m。分布于整個(gè)場(chǎng)地。
(4)含粘土中粗砂:上部含粘土較少,中下部含粘土較多,飽和,稍密狀態(tài)。層厚1.1~5.7m。分布于場(chǎng)地局部地段。
(5)含礫粉質(zhì)粘土:約含10%左右的石英礫?伤軤顟B(tài)。層厚0.7~3.2m。分布于場(chǎng)地局部地段。
(6)礫質(zhì)粉質(zhì)粘土:由燕山期中;◢弾r風(fēng)化殘積而成。含10~25%的石英礫,濕,可塑~硬塑狀態(tài)。巖芯呈土柱狀,手捏即散。 層厚1.6~12.6m。分布于整個(gè)場(chǎng)地。
(7)全風(fēng)化中粒花崗巖:礦物中除石英和少量鉀長(zhǎng)石外,均已風(fēng)化成粘性土。原巖結(jié)構(gòu)清晰,巖芯呈堅(jiān)硬土狀,具殘余結(jié)構(gòu)強(qiáng)度 。層厚2.4~7.5m。分布于場(chǎng)地局部地段。
(8)強(qiáng)風(fēng)化中;◢弾r:揭露層厚1.55~9.5m。分布于整個(gè)場(chǎng)地。
(9)中風(fēng)化中粒花崗巖:基坑的南側(cè)中風(fēng)化花崗巖層頂埋深約25~28m,北側(cè)較深,平均埋深約31m。
3、 本工程分步施工過程模擬
模擬開挖施工的過程分四步進(jìn)行,與本工程的實(shí)際施工過程相同(如圖2所示)。具體為:施工步一,開挖至2.4m;施工步二,施作第一道支撐,開挖至6.8m;施工步三,施作第二道支撐,開挖至11.2m;施工步四,施作第三道支撐,開挖至基坑底部(17.9m)。
(a)施工步一
(b)施工步二
(c)施工步三
(d)施工步四
圖2 分步施工過程模擬
本文研究的星河國(guó)際酒店深基坑工程由于由于對(duì)變形的控制要求較高,基坑設(shè)計(jì)要求基坑每分層開挖底面為下一道支撐的頂面,不得超挖;而基坑各層支撐之間的凈距僅3.15m或3.2m;基坑開挖用施工機(jī)械和車輛需要的最小凈空為3.2m左右;基坑施工設(shè)計(jì)要求基坑開挖施工過程中,嚴(yán)禁挖土機(jī)械碰撞支護(hù)結(jié)構(gòu),挖土機(jī)械通過支撐時(shí),應(yīng)設(shè)置厚度不小于2.0cm的鋼墊板,且支撐上部覆土厚度不小于30cm。這樣一來,施工所需的空間將嚴(yán)重不足,需要用機(jī)械倒土施工,大大增大了施工難度,從而引起土方工程競(jìng)標(biāo)價(jià)大幅上漲。對(duì)于分段開挖,在第一層開挖時(shí)可先將支撐上部土體開挖掉,然后施作第一道支撐,再將其它部分土體開挖掉,這樣由于第一步分土體開挖后依然有剩余部分土體的支撐作用,所以在第一道支撐施工時(shí)在支撐位置產(chǎn)生的初始位移將比整層開挖要小。但在第一層以下的土層開挖時(shí),由于上邊有支撐的存在,若仍然采用上述步驟,施工將變得異常困難,且不經(jīng)濟(jì)。
鑒于此,本文研究在一定深度的超挖情況下,支護(hù)結(jié)構(gòu)及地表的變形情況;研究在保證基坑安全的前提下,能否對(duì)基坑進(jìn)行一定的超挖,以利于基坑開挖施工及在合理的情況下最大限度的降低工程造價(jià)。由于基坑的內(nèi)支撐體系為現(xiàn)澆鋼筋混凝土支撐,為方便其施工,基坑每分層開挖深度不宜超過支撐底面。為此,在原有基坑開挖方案(方案一)的基礎(chǔ)上,提出兩套開挖方案,方案二:每分層開挖至支撐梁的軸線標(biāo)高(即超挖0.6m),方案三:每分層開挖至支撐梁底面標(biāo)高(即超挖1.2m)。
4 、分步開挖對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)變形的影響
三種開挖方案下,支護(hù)樁樁身位移如圖3所示。
(a) 左側(cè)支護(hù)樁樁身變形圖
(b) 右側(cè)支護(hù)樁樁身變形圖
圖3 三種開挖方案下支護(hù)樁樁身變形圖
從上圖可以看出基坑超挖對(duì)基坑變形的影響。對(duì)左側(cè)支護(hù)樁而言,方案三比方案一的最大位移增大約14%;對(duì)右側(cè)支護(hù)樁而言,方案三最大位移比方案一最大位移增大約7%?梢娀臃植介_挖深度增大對(duì)鄰近地鐵一側(cè)支護(hù)樁位移的影響為對(duì)無地鐵側(cè)支護(hù)樁位移影響的兩倍。
從上文的討論可知,由于支撐的作用,使得整個(gè)內(nèi)支撐體系的變形較小。這里同樣可以看到每分層超挖后,基坑的變形雖然增大,但總體位移仍較小,不會(huì)對(duì)基坑的安全造成威脅,但允許0.6m(方案二)或1.2m(方案三)的超挖無疑將對(duì)施工大為有利,從而減小施工難度,降低工程施工成本。
5、分步開挖對(duì)坑外地表沉降的影響
三種開挖方案下,基坑周邊地表沉降特征如圖4所示。
(a) 基坑左側(cè)地表沉降圖
(b) 基坑右側(cè)地表沉降圖
圖4 三種開挖方案下坑外地表沉降圖
從圖中可以看出,從開挖方案一到開挖方案三,坑外地表沉降增大。其中左側(cè)由于有地鐵區(qū)間隧道的影響,坑外地表沉降變化較小;右側(cè)地表最大沉降增大約7%,與支護(hù)樁最大位移的變化相一致。
綜上,由于基坑變形主要由內(nèi)支撐的受壓變形引起,增大基坑的分層開挖深度會(huì)增大基坑變形量,但總體位移較小,且在將原設(shè)計(jì)方案的分層開挖深度增大1m的情況下,基坑的變形增大約7%,增大量較小。但在增大基坑分層開挖深度后,基坑施工變得容易,從而節(jié)約施工時(shí)間并降低工程造價(jià)。
6、結(jié)語(yǔ)
本文采用FLAC數(shù)值模擬軟件,在不改變支護(hù)設(shè)計(jì)的前提下,通過對(duì)某臨近地鐵的內(nèi)支撐支護(hù)深基坑采用不同分層開挖深度的數(shù)值分析,得出在保證基坑安全的前提下,將分步開挖標(biāo)高由每道支撐頂面調(diào)整至每道支撐中部或底面,在增加少量變形的前提下,獲得良好的經(jīng)濟(jì)效益。
(本文來源:陜西省土木建筑學(xué)會(huì) 文徑網(wǎng)絡(luò):劉軍 呂琳琳 編輯 劉真 文徑 審核)